臺灣高等法院105年度重上字第249號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年重上字第249號民事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定105年度重上字第249號上訴人 柯冠丞
柯冠榮 兼上列一人特別代理人 柯志宏 被上訴人 李淑容 上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國104年12月16日臺灣士林地方法院104年度重訴字第185號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為法定必備程式。又按當事人提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，如其聲請經法院裁定駁回，即令聲請人對於駁回訴訟救助聲請之裁定提起抗告，亦無阻卻法院限期命補正裁定之效力。故當事人倘不依限補正，法院即得以該當事人未繳納裁判費為由，以其上訴為不合法，而以裁定駁回之。
二、查上訴人提起上訴，未據繳納第二審裁判費，經原審於民國105年1月26日裁定命其於收受送達後5日內補正，該裁定已於同年月29日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第20、21頁）。雖上訴人向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於同年3月28日以105年度聲字第370號裁定駁回其聲請，該裁定已於同年月31日送達上訴人（見本院卷第27頁）。上訴人迄未補繳第二審裁判費，有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第25、26頁），其提起本件上訴即非合法，依前揭說明，本院自得以裁定駁回之。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年4月29日
民事第十四庭
審判長法官彭昭芬
法官李國增法官蕭錫証正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年5月2日
書記官戴伯勳