臺灣高等法院105年度聲國字第74號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲國字第74號民事裁定

裁判日期：民國105年04月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲國字第74號聲請人 徐利華 上列聲請人因與相對人 陳梅欽 等間國家賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、本件聲請人因不服原法院民國104年12月24日104年度湖訴字第3號判決，提起上訴，經本院以105年度上國字第3號受理，雖以生活困難，無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，惟經本院於105年3月9日以105年聲國字第44號裁定駁回其聲請，有前開卷證可參，而聲請人業於同年月15日繳納第二審裁判費新台幣（下同）6千元，亦有卷附自行收納款項收據足憑，則聲請人既未釋明其經濟狀況於訴訟進行中有何重大變遷，且未提出其他可即時調查之證據，以釋明其為無資力之事實，則主張為無資力之人云云，即無可取。從而，本件聲請，於法不合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年4月29日
民事第三庭
審判長法官黃莉雲
法官陳容正法官吳素勤正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年4月29日
書記官魏汝萍