裁判字號：臺灣士林地方法院107年審簡字第831號刑事判決
裁判日期：民國107年12月13日
裁判案由：詐欺
臺灣士林地方法院刑事簡易判決107年度審簡字第831號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告李松霖上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第1757
3號、第17574號、107年度偵字第35號、第337號、第656號、第657號、第658號、第662號、第1350號、第1351號、第1352號、第2109號、第4021號、第4299號、107年度偵緝字第225號），被告於本院準備程序時自白犯罪（107年度審易字第1188號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文乙○○犯如附表「主文」欄所示之拾伍罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收之諭知。應執行拘役壹佰壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院107年6月26日準備程序自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告對於附表編號5、8、10所示告訴人等分別施行詐術，使同一告訴人進行數次財產之處分，顯各係基於詐欺取財之單一目的而為接續之數行為，因侵害之法益各屬同一，且各行為相關舉措均係在密切接近之時間內實施完成，彼此獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念認難以強行分開，是在刑法評價上，應各視為一行為之接續施行，俱屬接續犯，而各論以包括一罪。被告對如附表編號1至15所示告訴人及被害人等15人分別施以詐術，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑賺取所需，先後以假販售真詐欺之方式詐取金錢花用，所為非是，且犯案至今已逾一年，仍有14位告訴人、被害人等未獲賠償，惟念其犯後於本院審理中終能坦承犯行，並賠償告訴人巳○○新臺幣（下同）3600元，有告訴人巳○○之陳述狀1紙（見107年度審易字第1188號卷第73頁）在卷可參，其犯後態度尚可，並參酌告訴人及被害人等所受損害程度，及被告自陳高中肄業之智識程度，現從事餐飲業服務生，月薪2萬餘元、未婚、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，被告每次犯罪手法類似，如以實質累加方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減刑罰方式，當足以評價被告行為不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，就前開各罪所宣告之刑，定其應執行刑如主文所示，並諭知定執行刑後之易科罰金折算標準，以示懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告所詐騙各告訴人及被害人之金額，均屬其犯罪所得，惟被告業已賠償告訴人巳○○3600元，就該部分之款項相當於發還被害人，該部分之不法利得已遭剝奪，如再予沒收，將使被告承受過度之不利益，故依刑法第38條之2第2項之規定，就詐騙告訴人巳○○之部分不予宣告沒收，其餘犯罪所得，均應依刑法第38條之1第1項、第3項，於各罪項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、至臺灣士林地方檢察署檢察官函請本院併案審理部分（臺灣士林地方檢察署107年度偵緝字第1189號），該案之告訴人為 沈芸如 ，與本案之告訴人及被害人均不同，並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，本院自不得併予審理，是此部分自應退回由檢察官另行依法處理。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官癸○○提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。
中華民國107年12月13日
刑事第九庭法官陳孟皇以上正本證明與原本無異。
書記官李文瑜中華民國107年12月17日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬────┬──────────┬─────────┬─────┬────┬─────┬────────────┐│編號│告訴人│詐欺時間│詐欺方法│付款時、地│匯款金額（│匯入帳號│偵查案號│主文欄│││（被害││││新臺幣）││││││人）││││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│1│告訴人│106年6月│被告透過通訊軟體「│於106年7月6日，由│3800元│現金給付│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││丙○○│17日│LINE」向告訴人丙○○│告訴人丙○○委託友│││字第4299號│役貳拾日，如易科罰金，以│││││佯稱：其有周 杰倫 演唱│人 蘇采易 交付現金予││││新臺幣壹仟元折算壹日。未│││││會門票，須給付3800元│被告。││││扣案之犯罪所得新臺幣參仟│││││云云，致告訴人丙○○│││││捌佰元沒收，於全部或一部│││││陷於錯誤，依指示交付│││││不能沒收或不宜執行沒收時│││││款項予被告。│││││，追徵其價額。│││││││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│2│告訴人│106年6月│被告透過通訊軟體「│於106年6月22日晚間│7600元│中華郵政│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││甲○○│22日下午│MESSENGER」並前往告│10時12分許，在不詳││帳戶│字第4021號│役參拾日，如易科罰金，以││││1時21分│訴人甲○○任職位於臺│地點，使用自動櫃員││││新臺幣壹仟元折算壹日。未││││許│北市○○區○○○路3│機轉帳方式匯款。││││扣案之犯罪所得新臺幣柒仟│││││段181號店內，向告訴│││││陸佰元沒收，於全部或一部│││││人甲○○佯稱：其有周│││││不能沒收或不宜執行沒收時│││││杰倫演唱會門票2張，│││││，追徵其價額。│││││每張價格3800元，須給││││││││││付7600元云云，致告訴││││││││││人甲○○陷於錯誤，依││││││││││指示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│3│告訴人│106年6月│被告透過通訊軟體「│於106年7月12日晚間│2000元│中華郵政│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││己○○│22日晚間│MESSENGER」向告訴人│9時45分許，在新北││帳戶│緝字第225│役貳拾日，如易科罰金，以││││8時許│ 張智浩 佯稱：其有 周杰 │市○○區○○路○段│││號│新臺幣壹仟元折算壹日。未│││││倫演唱會門票2張，每│○號玉山商業銀行使││││扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│││││張價格5000元，須先給│用自動櫃員機轉帳方││││元沒收，於全部或一部不能│││││付訂金2000元云云，致│式匯款。││││沒收或不宜執行沒收時，追│││││告訴人張智浩陷於錯誤│││││徵其價額。│││││，依指示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│4│被害人│106年6月│被告透過通訊軟體「│於106年6月28日晚間│1000元│中華郵政│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││卯○○│28日下午│MESSENGER」向被害人│9時3分許，在新北市││帳戶│字第337號│役壹拾日，如易科罰金，以││││6時14分│卯○○佯稱：其有周杰○○○區○○街○之○││││新臺幣壹仟元折算壹日。未││││許│倫演唱會門票2張，每│號統一超商使用自動││││扣案之犯罪所得新臺幣壹仟│││││張價格4000元，須先給│櫃員機轉帳方式匯款││││元沒收，於全部或一部不能│││││付訂金1000元云云，致│。││││沒收或不宜執行沒收時，追│││││被害人卯○○陷於錯誤│││││徵其價額。│││││，依指示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│5│告訴人│106年6月│被告透過通訊軟體「ME│於106年6月30日晚間│2000元│中華郵政│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││辰○○│30日某時│SSENGER」向告訴人蔡│7時30分許，在新北││帳戶│字第656號│役參拾日，如易科罰金，以│││││允豪佯稱：其有 周杰倫 │市中和區捷運景安站││││新臺幣壹仟元折算壹日。未│││││演唱會門票2張，每張│使用自動櫃員機轉帳││││扣案之犯罪所得新臺幣捌仟│││││價格4000元，須先給付│方式匯款。││││元沒收，於全部或一部不能│││││訂金2000元云云，又於├─────────┼─────┼────┤│沒收或不宜執行沒收時，追│││││106年8月11日接續佯稱│於106年8月11日晚間│6000元│遠東商銀││徵其價額。│││││：因急需用錢，須給付│8時40分許，在臺北││帳戶│││││││後續尾款云云，致告訴│市○○區○○路○號│││││││││人辰○○陷於錯誤，依│全家便利商店內使用│││││││││指示匯款予被告。│自動櫃員機轉帳方式││││││││││匯款。│││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│6│告訴人│106年7月│被告透過通訊軟體「│於106年7月3日下午4│8000元│中華郵政│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││壬○○│3日下午2│MESSENGER」向告訴人│時8分許，以網路銀││帳戶│字第2109號│役參拾日，如易科罰金，以││││時許│壬○○佯稱：其有周杰│行轉帳方式匯款。││││新臺幣壹仟元折算壹日。未│││││倫演唱會門票2張，每│││││扣案之犯罪所得新臺幣捌仟│││││張價格4000元，須給付│││││元沒收，於全部或一部不能│││││8000元云云，致告訴人│││││沒收或不宜執行沒收時，追│││││壬○○陷於錯誤，依指│││││徵其價額。│││││示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│7│告訴人│106年7月│被告透過通訊軟體「│於106年7月17日晚間│2000元│遠東商銀│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││子○○│17日上午│MESSENGER」向告訴人│6時21分許，在臺中││帳戶│字第658號│役參拾日，如易科罰金，以││││10時42分│子○○佯稱：其有周杰│市○區○○路○段○││││新臺幣壹仟元折算壹日。未││││許│倫演唱會門票2張，每│○號統一超商內使用││││扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│││││張價格4000元，須先給│自動櫃員機轉帳方式││││元沒收，於全部或一部不能│││││付訂金2000元云云，致│匯款。││││沒收或不宜執行沒收時，追│││││告訴人子○○陷於錯誤│││││徵其價額。│││││，依指示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│8│告訴人│106年8月│被告透過通訊軟體「│於106年8月14日晚間│4000元│遠東商銀│106年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││寅○○│9日下午1│MESSENGER」透過告訴│6時許，以網路銀行││帳戶│字第17574│役參拾日，如易科罰金，以││││時15分許│人寅○○之友人 香敏 立│轉帳方式匯款。│││號│新臺幣壹仟元折算壹日。未│││││向告訴人寅○○佯稱：├─────────┼─────┤││扣案之犯罪所得新臺幣柒仟│││││其有周杰倫演唱會門票│於106年9月17日中午│3860元│││捌佰陸拾元沒收，於全部或│││││2張，須給付7860元云│1時40分許，以網路││││一部不能沒收或不宜執行沒│││││云，致告訴人寅○○陷│銀行轉帳方式匯款。││││收時，追徵其價額。│││││於錯誤，依指示匯款予││││││││││被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│9│告訴人│106年8月│被告透過通訊軟體「│於106年8月15日中午│7700元│遠東商銀│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││午○│15日上午│MESSENGER」向告訴人│12時許，在臺北市中││帳戶│字第1351號│役參拾日，如易科罰金，以││││10時30分│午○佯稱：其有周杰○○○區○○ 路國 泰世華 ││││新臺幣壹仟元折算壹日。未││││許│演唱會門票2張，須給│銀行自動櫃員機轉帳││││扣案之犯罪所得新臺幣柒仟│││││付7700元云云，致告訴│匯款。││││柒佰元沒收，於全部或一部│││││人午○陷於錯誤，委請│││││不能沒收或不宜執行沒收時│││││友人 林彥呈 依指示匯款│││││，追徵其價額。│││││予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│10│告訴人│106年8月│被告透過通訊軟體「│於106年8月17日下午│3600元│遠東商銀│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││戊○○│17日下午│MESSENGER」向告訴人│2時13分許，以網路││帳戶│字第1352號│役參拾日，如易科罰金，以││││2時13分│戊○○佯稱：其有BTS│銀行方式轉帳匯款。││││新臺幣壹仟元折算壹日。未││││許│演唱會門票2張，須給├─────────┼─────┤││扣案之犯罪所得新臺幣柒仟│││││付7200元云云，致告訴│於106年8月21日下午│3600元│││貳佰元沒收，於全部或一部│││││人戊○○陷於錯誤，依│3時59分許，以網路││││不能沒收或不宜執行沒收時│││││指示匯款予被告。│銀行方式轉帳匯款。││││，追徵其價額。│├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│11│告訴人│106年8月│被告透過通訊軟體「│於106年8月22日上午│6000元│遠東商銀│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││丑○○│21日下午│MESSENGER」向告訴人│9時許，以網路銀行││帳戶│字第662號│役參拾日，如易科罰金，以││││4時8分許│丑○○佯稱：其有BTS│轉帳方式匯款。││││新臺幣壹仟元折算壹日。未│││││演唱會門票2張，每張│││││扣案之犯罪所得新臺幣陸仟│││││價格6800元，須給付│││││元沒收，於全部或一部不能│││││6000元云云，致告訴人│││││沒收或不宜執行沒收時，追│││││丑○○陷於錯誤，依指│││││徵其價額。│││││示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│12│告訴人│106年8月│被告透過通訊軟體「│於106年8月23日凌晨│2000元│遠東商銀│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││丁○○│22日凌晨│MESSENGER」向告訴人│0時10分許，以網路││帳戶│字第35號│役貳拾日，如易科罰金，以││││3時27分│丁○○佯稱：其有BTS│銀行轉帳方式匯款。││││新臺幣壹仟元折算壹日。未││││許│演唱會門票2張，每張│││││扣案之犯罪所得新臺幣貳仟│││││價格3400元，須先給付│││││元沒收，於全部或一部不能│││││訂金2000元云云，致告│││││沒收或不宜執行沒收時，追│││││訴人丁○○陷於錯誤，│││││徵其價額。│││││依指示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│13│告訴人│106年9月│被告透過通訊軟體「│於106年9月5日凌晨0│3800元│遠東商銀│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││庚○○│5日凌晨0│MESSENGER」向告訴人│時56分許，以網路銀││帳戶│字第657號│役參拾日，如易科罰金，以││││時許│庚○○佯稱：其有BTS│行轉帳方式匯款。││││新臺幣壹仟元折算壹日。未│││││演唱會門票2張，每張│││││扣案之犯罪所得新臺幣參仟│││││價格3400元，須先給付│││││捌佰元沒收，於全部或一部│││││訂金3800元云云，致告│││││不能沒收或不宜執行沒收│││││訴人庚○○陷於錯誤，│││││時，追徵其價額。│││││依指示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│14│告訴人│106年9月│被告透過通訊軟體「│告訴人巳○○之友人│3400元│遠東商銀│106年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││巳○○│5日上午9│MESSENGER」向告訴人│ 范博偉 於106年9月5││帳戶│字第17573│役貳拾日，如易科罰金，以││││時32分許│巳○○佯稱：其有BTS│日中午12時45分許，│││號│新臺幣壹仟元折算壹日。│││││演唱會門票2張，每張│在新竹市○區○○路│││││││││價格6800元，須先給付│○巷○之○號統一超│││││││││訂金3400元云云，致告│商，以自動櫃員機轉│││││││││訴人巳○○陷於錯誤，│帳方式匯款。│││││││││依指示匯款予被告。││││││├──┼───┼────┼──────────┼─────────┼─────┼────┼─────┼────────────┤│15│告訴人│106年9月│被告透過通訊軟體「│告訴人辛○○於106│6800元│遠東商銀│107年度偵│乙○○犯詐欺取財罪，處拘│││辛○○│11日上午│MESSENGER」向告訴人│年9月12日下午2時50││帳戶│字第1350號│役參拾日，如易科罰金，以││││9時11分│巳○○佯稱：其有BTS│分許，在新北市○○││││新臺幣壹仟元折算壹日。未││││許│演唱會門票2張，○○○區○○路○號，以自││││扣案之犯罪所得新臺幣陸仟│││││給付訂金6800元云云，│動櫃員機轉帳方式匯││││捌佰元沒收，於全部或一部│││││致告訴人辛○○陷於錯│款。││││不能沒收或不宜執行沒收時│││││誤，依指示匯款予被告│││││，追徵其價額。│││││。││││││└──┴───┴────┴──────────┴─────────┴─────┴────┴─────┴────────────┘