臺灣新北地方法院100年度簡字第7433號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院100年簡字第7433號刑事判決

裁判日期：民國100年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決100年度簡字第7433號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告陳弦瑋上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第5193號），被告自白犯罪，且依卷內之證據已足認定被告犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文陳弦瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳弦瑋前因施用毒品，經本院以97年度毒聲字第997號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國97年7月20日釋放出所，經檢察官為不起訴處分確定；又因詐欺案件，經本院以95年度簡字第1489號判處有期徒刑5月，於95年9月28日易科罰金執行完畢。猶不知悛悔，於上開觀察勒戒執行完畢釋放5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100年3月17日15時許，在新北市○○區○○路友人住處內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因陳弦瑋為毒品列管人口，於同年３月19日18時許，經採尿送驗結果，呈安非他命類陽性反應。
二、前揭事實，業據被告於警詢及本院審理時坦承不諱，且被告為警採尿送驗結果，呈安非他命類陽性反應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙、採集尿液調驗同意書、毒品危害防制條例犯罪嫌犯人姓名及代碼對照表在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。又被告前因施用毒品，經法院裁定觀察勒戒，於觀察勒戒執行完畢釋放後5年內再犯本件施用毒品罪，自仍應予追訴、處罰。是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例列管之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如事實欄所示之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，依法加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品，經法院裁定觀察勒戒，猶不能斷絕毒癮而一再施用，顯見其自制力薄弱，惟施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，並考量其素行、生活狀況、智識程度，犯後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國100年11月30日
刑事第四庭法官張瓊華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官謝雪紅中華民國100年12月1日附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。