臺灣彰化地方法院113年度交簡附民字第71號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年交簡附民字第71號刑事判決

裁判日期：民國113年08月19日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度交簡附民字第71號原告 葉芮岐 訴訟代理人 葉東宜 被告 陳雯莉 上列被告因113年度交簡字第684號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，其中關於機車修繕費用部分，本院判決如下：
主文原告之訴關於機車修繕費用及該部分之假執行聲請均駁回。
事實及理由
一、原告聲明求為判決：被告應給付原告新臺幣(下同)124萬7000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告願供擔保，請准宣告假執行等語。其陳述之事實及理由如附件一之刑事附帶民事起訴狀所載，並提出所主張之相關單據資料。
二、被告答辯詳如附件二之民事答辯狀所載。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。
四、經查被告被訴過失傷害一案，原告雖主張請求被告給付機車修繕費用，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回；此部分假執行之聲請，亦應予駁回。至於原告對於被告提起刑事附帶民事訴訟之其餘部分，本院另行裁定移送民事庭審理，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年8月19日
刑事第四庭法官林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年8月19日
書記官曾靖雯