臺灣高等法院97年度聲字第3373號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲字第3373號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定97年度聲字第3373號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，就經視為減刑之刑，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署97年度執聲字第891號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號二、三、五、八所示之罪所處之刑，經視為減刑詳如附表編號二、三、五、八所載，與所犯如附表編號一、四、六、七所示不應減刑之罪，應執行有期徒刑拾伍年陸月。
理由
一、按被告行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」，比較結果，被告行為後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依被告行為時刑法，定其應執行之刑，合先敘明。
二、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯如附表所示之罪，均經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項、中華民國九十六年罪犯減刑條例第12條、第8條第3項聲請裁定等語。
三、經查：
(一)緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段定有明文。又假釋中受刑人受有保護管束之宣告，其原受宣告之數罪刑，既全部或部分符合減刑規定，並視為減刑，即應就視為減刑後之刑，另定其應執行刑，俾便縮短其保護管束期間之執行，以免剝奪其視為減刑之利益，故應予准許，就受刑人全部或部分視為減刑並符定執行刑之數罪，另定其應執行刑。（本院97年度第一次刑事庭庭務會議結論參照）。
(二)本院審核聲請人所檢附之受刑人甲○○視為減刑定應執行刑案件一覽表、臺灣臺南監獄96年8月29日南監傑總字第0961001633號函附之臺灣臺南假釋出獄減刑受刑人名冊、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執行指揮書、本院89年度聲字第1142號裁定書影本及最高法院88年度台非字第161號、本院上訴字第4504號、臺灣桃園地方院88年度訴更字第4號、81年度訴字第367號、第840號等判決書影本後，認聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第2項前段、第8條第3項、第11條、第12條，刑法第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年10月29日
刑事第十九庭審判長法官黃金富
法官魏新國法官吳燦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官任正人中華民國97年10月29日