裁判字號：臺灣臺中地方法院106年監宣字第292號民事裁定
裁判日期：民國106年08月18日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺中地方法院民事裁定106年度監宣字第292號聲請人 陳裕恩 相對人 陳廖淑華 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告丙○○○（女、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定乙○○（男、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人丙○○○之監護人。
指定甲○○（女、民國000年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人丙○○○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人乙○○（男、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人丙○○○（女、00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之子，相對人因老年性癡呆症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之女甲○○（女、00年00月0日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。經查：
㈠聲請人主張其為相對人之子，相對人有上開事由須為監護宣
告之事實，業據提出戶籍謄本、親屬系統表、馬階紀念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證明為證，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。本院於光田醫療社團法人光田綜合醫院 葉瓊璣 醫師前點呼相對人，相對人坐輪椅、以束帶固定，眼看別處，未理會法官，對於其與聲請人關係，相對人未回答，手指一直捲手上的衣服，對於其有幾個兒子，發出微小的啊啊聲。經鑑定醫師鑑定結果認：1.醫學上的診斷：診斷名：重度失智症。精神上障礙（心智缺陷）之有無、內容及障礙程度：相對人於精神醫學上之診斷應為重度失智症。相對人眼神可短暫接觸但無法隨受試物移動，對於外界聲音無法正確回應。相對人無法依指令進行動作，生活起居包括餵食、移位、盥洗、大小便處理等，全仰賴他人。其意思表達能力及溝通能力完全喪失。顯見達到無法適當處理自己事務之程度。所見：相對人過去有情感性精神疾病史十餘年。近幾年各項功能逐漸退化，於104年狀況變得較不理想且不認得家人，經診斷為老年性癡呆症，目前仍呈現持續之失智情形，缺乏有意義的語言或非語言表達。完全喪失意思表達及溝通的能力。2.日常生活狀況：相對人目前依賴專人24小時照顧其生活起居，已無法自行行走或站立，須仰賴輪椅；飲食亦由專人於固定時間，餵食軟性之食品；對排泄無感，以尿布方式協助之；梳洗清潔則亦由專人完全協助，於鑑定過程中相對人輔以輪椅，有持續搓衣服之行為、自言自語、自笑、歌唱且情緒愉悅，聲請人表示相對人於家中於客廳看電視，但不清楚其是否能理解劇情，相對人可於他人協助下，短暫步行一小段，但步伐不穩健，偶會伸手欲拿取食物，相對人對外界聲音無法正確回答，偶會表達會痛，但次數不多，眼神可短暫接觸但無法隨受試物移動，無法聽指令將手舉起來或手握物品，情緒反應愉悅，對於受試者之叫喚及自己名字無反應且無法回答自己姓名、年齡及性別，亦無法正確辨識他人或回應他人。承上相對人目前意識、語言及行動能力皆明顯受損，且無法認人，整體認知功能及自理能力皆有顯著障礙，故無法對權利義務做適當之理解並做合宜之選擇，完全無法從事日常生活之活動，無工作能力及自我照顧能力，為維持生命必要之活動，全須他人輔助，仰賴專人全天候照顧。3.身體狀態：⑴一般身體檢查：目前意識清楚，外表稍木訥，心脈規律，呼吸意正常，腸音蠕動正常。⑵神經學檢查：可短暫眼神接觸，對外界反應貧乏，主動語言及行為貧乏，雙下肢就無力，瞳孔大小對稱。⑶腦波檢查：相對人腦波呈現中度廣泛性皮質功能異常。4.精神狀態：⑴意識／溝通性：意識清楚、乏語言及非語言交流。⑵記憶力：缺損。⑶定向力：缺損。⑷計算能力：缺損。⑸理解、判斷力：缺損。⑹現在性格特徵：情緒尚平穩。⑺其他（氣氛、感情狀態、幼覺、妄想、異常行動等）：無法測試。⑻智能檢查、心理學檢查：相對人於ADLscale（日常生活功能量表）測驗總分為0分，其日常生活功能明顯缺損達極重度失能等級，CDR（臨床失智評分表）測驗為重度失智等級。5.有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：相對人於近幾年各項功能逐漸退化，於104年狀況變得較不理想且不認不得家人，經診斷為老年性癡呆症，於監護宣告鑑定時所見仍呈現持續之失智情形，缺乏有意義的語言或非語言表達。完全喪失意思表達及溝通能力。6.回復可能性說明：依相對人的疾病診斷、病史長短、治療進展等方面考量，相對人之失智症為重度，目前仍無表達意思之能力，推估未來應無法回復基本生活功能。7.鑑定判定及說明：基於鑑定人精神神經學呈現嚴重障礙與缺損，回復可能性極低微，其不能為意思表示或受意思表示，不能辦識其意思表示之效果，故可為監護宣告等語，此有本院106年6月27日訊問筆錄、光田醫療社團法人光田綜合醫院成年監護鑑定書在卷可參。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡相對人之配偶中風，聲請人為相對人之子，而相對人之女甲
○○、媳婦 陳淑惠 、孫子女 陳信得 、 陳信加 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、上開訊問筆錄可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢關係人甲○○係相對人之女，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請
人、上開關係人陳淑惠、陳信得、陳信加均同意由甲○○任相對人之會同開具財產清冊之人，且甲○○亦同意任會同開具財產清冊之人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、同意書附卷可稽，爰指定甲○○為會同開具財產清冊之人。
三、按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年8月18日
家事法庭法官陳佩怡正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1千元。
中華民國106年8月18日
書記官許瑞萍