臺灣臺北地方法院107年度聲字第1941號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第1941號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月07日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第1941號聲請人即告訴人 覃傑鳴 上列聲請人即告訴人因被告 覃麗麗 偽造有價證券等案件（105年度訴字第543號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：為留存日後參考之用，故依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及利用保存辦法第8條規定，聲請交付民國107年8月13日之法庭錄音光碟。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。復按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項亦有明定。而刑事訴訟法所稱之當事人，依刑事訴訟法第3條規定，謂檢察官、自訴人及被告，尚不包括告訴人在內。另辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條定有明文。此一規定依同法第38條及第271條之1，於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之。是依首開規定得聲請交付法庭錄音或錄影內容者，僅限於檢察官、辯護人、被告或自訴人本人及代理人，及以律師為告訴代理人者，並不及於告訴人本人。
三、經查，聲請人覃傑鳴為本院105年度訴字第543號偽造有價證券等案件之告訴人，並非刑事訴訟法所稱之當事人，亦非本案之辯護人、被告或自訴人之代理人、具律師資格之告訴代理人；輔以聲請人聲請理由僅載「留存日後參考」等語，亦未敘明有何主張或維護其法律上利益之具體事由，揆諸首開規定及說明，應認聲請人不具法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項規定得聲請交付法庭錄音光碟之資格，自不得依上開規定聲請交付法庭錄音光碟。從而，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年9月7日
刑事第十庭審判長法官文家倩
法官蔡英雌法官黃鈺純以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉子豪中華民國107年9月7日