臺灣高雄地方法院108年度訴字第703號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第703號刑事裁定

裁判日期：民國109年05月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事裁定108年度訴字第703號具保人陳○○被告陳○○指定辯護人 陳奕全 律師上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文陳○○繳納之保證金新臺幣壹萬元及其實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，具保人保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件具保人陳○○因被告陳○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，前於偵查中經檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人陳○○繳納現金後，已將其釋放，有臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、暫收臨時收據、國庫存款收款書在卷可稽（見偵四卷第39頁至第45頁）。然經本院合法傳喚被告於民國108年12月12日上午10時到庭行準備程序，被告無正當理由未到庭，復經本院命警拘提結果，亦未有所獲，有被告之傳票送達證書、本院上開準備程序報到單、高雄市政府警察局林園分局108年12月26日高市警林分偵字第10872951700號函檢附之執行報告書（見本院卷第51頁、第53頁、第127頁、第165頁至第179頁）在卷足參，而被告現未在監執行或受羈押，亦有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑；復經本院再次合法傳喚被告於109年1月16日上午10時30分到庭行準備程序，並合法傳喚具保人命其帶同被告到庭，被告仍無正當理由未到庭，有被告及具保人之傳票送達證書（見本院卷第193頁至第197頁）、本院109年1月16日準備程序報到單（見本院卷第211頁）在卷可考，足認被告已逃亡或藏匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金1萬元及其實收利息沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國109年5月12日
刑事第十二庭審判長法官蔡書瑜
法官孫沅孝法官李承曄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國109年5月12日
書記官陳美月