臺灣新竹地方法院105年度事聲字第78號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年事聲字第78號民事裁定

裁判日期：民國105年10月18日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度事聲字第78號異議人良京實業股份有限公司法定代理人 高杉讓 相對人 江尚橙 即 江文城 上列當事人間聲明異議事件，抗告人對於本院於民國105年9月
9日本院105年度事聲字第78號民事裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第
1項定有明文。次按支付命令之聲請，不合於第508條至第
511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。前項裁定，不得聲明不服，為同法第513條所明定。
二、查本件抗告人聲請本院核發支付命令，經本院司法事務官依民事訴訟法第513條第1項規定，就抗告人聲請無理由部分，以105年度司促字第5438號裁定駁回該部分支付命令聲請。
抗告人對該駁回裁定不服，聲明異議，亦經本院以105年度事聲字第78號裁定駁回其異議在案，則依同法第513條第2項之規定，抗告人就本院105年度事聲字第78號裁定不得聲明不服。且法律規定不得聲明不服之裁定，亦不得抗告，抗告人提起本件抗告，於法未合。至原裁定雖有得抗告之教示，然民事事件得否抗告及抗告之不變期間，均係基於法律之規定，不因裁定正本上有無記載或記載錯誤而變更法律，教示錯誤對於原裁定是否得抗告自無影響。是本件抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，並非合法，揆諸前揭規定，應予裁定駁回。
中華民國105年10月18日
民事第一庭法官王婉如以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年10月18日
書記官王裴雯