臺灣宜蘭地方法院112年度司他字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年司他字第6號民事裁定

裁判日期：民國112年07月28日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度司他字第6號原告 林志明 上列原告與被告宜蘭縣海洋及漁業發展所間請求國家賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣26,260元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息。
理由
一、按准予訴訟救助，於假扣押、假處分、上訴及抗告，亦有效力。經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第111條、第114條第1項分別定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依同法第114條第1項規定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定。又核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。
二、本件原告與被告宜蘭縣海洋及漁業發展所間請求國家賠償事件，經本院111年度國字第2號、臺灣高等法院111年度上國易字第18號民事判決確定在案，關於訴訟費用之負擔，第一審諭知「訴訟費用由被告負擔1/10，餘由原告負擔」，然該訴訟費用之裁判經廢棄，第二審諭知「第一、二審訴訟費用均由上訴人(即原告)負擔」，故第一、二審訴訟費用均應由原告負擔，合先敘明。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，原告聲請訴訟救助，經本院以111年度救字第6號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。原告於第一審起訴請求被告給付新臺幣(下同)100萬元及相關利息，應徵第一審裁判費10,900元；原告於第二審請求被告給付930,800元及相關利息，應徵第二審訴訟費用為15,360元，原告暫免繳納之第一、二審裁判費為26,260元(計算式：10,900元+15,260元)。綜上，本件原告應負擔之訴訟費用額即確定為26,260元，應由原告向本院繳納，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，諭知於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。爰依法裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國112年7月28日
民事庭司法事務官楊佳琪