臺灣花蓮地方法院104年度再字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院104年再字第1號民事裁定

裁判日期：民國104年01月27日

裁判案由：再審之訴

臺灣花蓮地方法院民事裁定104年度再字第1號再審原告 利畇澕 即 陳玉鳳 訴訟代理人 林武順 律師（法律扶助基金會指派）再審被告鴻光管理顧問有限公司法定代理人 趙守健 按債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力；前項支付命令有第496條第1項之情形者，得提起「再審之訴」，並以原支付命令之聲請，視為起訴，民事訴訟法第521條定有明文。又裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條之情形者，得準用同法第5編之規定，「聲請再審」，為同法第507條所明定；此與同法第496條第1項及第497條所定「再審之訴」，係對於確定終局判決聲明不服者有異（最高法院97年度台聲字第366號民事裁判參照）。又再審之訴，按起訴法院之審級，依同法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1項定有明文。本件再審原告與再審被告間支付命令事件，再審原告對於本院103年度司促字第3337號確定支付命令「聲請再審」，揆諸上開說明，實質上應為提起「再審之訴」。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,089,000元，應徵裁判費11,791元，然再審原告僅繳納1,000元，應再補繳10,791元。茲依民事訴訟法第505條、第249條第1項但書規定，限再審原告於收受本裁定後10日內補繳，如逾期未繳，即駁回再審原告之訴，特此裁定。
中華民國104年1月27日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官曹庭毓以上正本證明係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年1月27日
法院書記官劉桉妮