臺灣新北地方法院99年度簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國99年01月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第41號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第8889號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組、殘渣袋貳個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8行應補充為「並經同法院以94年度聲字第2131號裁定定應執行刑為有期徒刑1年3月」，及證據並所犯法條欄應補充「臺北縣政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、臺北縣政府警察局樹林分局扣押物品目錄表」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前後，持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有檢察官聲請簡易判決處刑書所述科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放，猶不知悔改，而再犯本件施用第二級毒品罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟其施用毒品係自戕行為，對他人法益尚無具體危害，兼衡被告坦承犯行之犯罪後態度、等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1組、殘渣袋2個（尚無積極證據足以證明其內殘渣為毒品或違禁物），均係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷（見偵查卷宗第23頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，均併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年1月18日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
書記官王元佑中華民國99年1月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。