臺灣臺北地方法院100年度司他字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年司他字第9號民事裁定

裁判日期：民國100年02月16日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定100年度司他字第9號原告 袁盛才 上列當事人與被告 解彩琴 及 洪治平 間返還寄託物事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹萬玖仟捌佰壹拾元整，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起返還寄託物訴訟（99年度重訴字第554號），經臺灣高等法院於民國98年11月30日以98年度抗字第1822號裁定對抗告人即原告准予訴訟救助。上開訴訟經本院99年度重訴字第554號判決確定，並諭知訴訟費用由原告負擔。又原告起訴請求被告解彩琴給付新臺幣（下同）160萬7,750元、請求被告洪治平與解彩琴共同給付29萬0,014元，應徵第一審裁判費1萬9,810元。是以，原告暫免繳交之裁判費1萬9,810元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
【本件聯絡人：康股書記官（00）00000000分機6049】中華民國100年2月16日
民事第一庭司法事務官劉瑞宗