臺灣屏東地方法院99年度簡字第450號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年簡字第450號刑事判決

裁判日期：民國99年03月23日

裁判案由：贓物

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決99年度簡字第450號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4341號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序判決處刑如下：
主文乙○○牙保贓物，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除就證據部分補充：「被告於本院準備程序中之自白」、「被告已與被害人達成和解，有本院99年度附民字第99號和解筆錄在卷可證」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第349條第2項之牙保贓物罪。另起訴書論罪固稱被告涉犯故買贓物罪，然依其犯罪事實欄第6行係記載被告基於牙保贓物之犯意，且敘明被告係代少年黃OO尋找他人為之修車，可知起訴書論罪部分之記載，容係誤繕，應更正如前，附此敘明。爰審酌被告正值青壯，竟率爾故買贓物，致使原機車所有人追贓困難，增加社會成本，行為誠屬不當；惟考量其犯後坦承犯行，態度良好，所以為本件犯行，饒係一時貪圖小利，又故買贓物之價值尚非甚鉅非鉅，業經發還被害人，且已與被害人甲○○達成和解，詳前述證據說明，應有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。另被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行應可，容係貪圖小利一時短於思慮，致罹刑章，且與被害人和解，已見悔意，認其經此偵審程序，當知所警惕，而無再犯之虞，且因被告目前以工為業，有其警詢筆錄在卷可佐，為免影響渠等原有之正常職業及生活，認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰均併諭知緩刑2年，以啟自新。另扣案贓車及用以發動贓車之鑰匙，非被告牙保贓物犯罪所用之物，且檢察官起訴書記載機車已發還被害人，而鑰匙亦涉及發還被害人使用，爰均不予宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第34
9條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國99年3月23日
刑事第三庭法官戴韻玲以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年3月24日
書記官張語恬附錄法條：
刑法第349條收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。