臺灣嘉義地方法院96年度聲字第589號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年聲字第589號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月31日

裁判案由：宣告沒收

臺灣嘉義地方法院刑事裁定96年度聲字第589號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（96年度聲沒字第58號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品MDMA壹佰肆拾伍顆，沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條但書分別定有明文。又查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查，被告甲○○前因施用第2級毒品MDMA案件，經本院以96年度毒聲字第116號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年5月29日釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官於同年5月30日以96年度毒偵字第231號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份在卷可參。而扣案疑似MDMA之藥丸146顆，經送鑑定，因外觀相似，抽驗其中1顆含有第2級毒品MDMA成分，此有行政院衛生署草屯療養院鑑定書1份在卷可考，是扣案送鑑定所餘之MDMA共145顆，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第2級毒品，依同法第4條、第8條、第11條之規定，不得製造、販賣、運輸、轉讓、持有，係屬違禁物，是依前揭之說明，自應依法宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請為正當，應予准許。
四、爰依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國96年8月31日
刑事第二庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年9月3日
書記官汪淑菁