臺灣臺南地方法院101年度監宣字第144號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年監宣字第144號民事裁定

裁判日期：民國101年08月01日

裁判案由：指定會同開具財產清冊之人

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度監宣字第144號聲請人 洪秀卿 上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定 劉財福 （民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○○區○○里○○路○○○巷○○○號）為受監護宣告人 劉介安 （男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之配偶劉介安前經鈞院96年度禁字第277號裁定宣告為禁治產人，聲請人為其監護人，惟當時並未指定會同開具財產清冊之人，而劉介安之二哥劉財福平日經常協助聲請人照顧劉介安，爰依民法第1111條聲請指定劉介安之二哥劉財福為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第1項亦定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其配偶劉介安前經本院96年度禁字第277號裁定宣告為禁治產人，聲請人為其法定監護人之事實，業據其提出民事裁定影本為證，並經本院調閱上開案卷查核屬實，而前揭民法總則修正條文，已於98年11月23日施行，則揆諸前揭條文規定，禁治產人劉介安視為已為監護宣告，並適用修正後之規定，是聲請人依上開民法第1111條之規定，聲請為受監護宣告人劉介安指定會同開具財產清冊之人，即屬有據，應予准許。
（二）又聲請人主張受監護宣告人劉介安之父母均已死亡，而劉介安與聲請人育有長女 劉羽芬 、長子 劉士維 （00年00月00日生）等情，有聲請人所提親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本在卷可佐，堪予認定。本院審酌劉財福係受監護宣告人劉介安之哥哥，而受監護宣告人之配偶即聲請人、長女劉羽芬均同意由劉財福擔任會同開具財產清冊之人等情，亦有聲請人所提親屬會議記錄在卷可稽，劉財福亦出具同意書表示願意擔任會同開具財產清冊之人，是由劉財福擔任會同開具財產清冊之人，並無不妥，爰指定劉財福為受監護宣告人劉介安之會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件處理法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國101年8月1日
家事法庭法官林育幟上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國101年8月1日
書記官陳世明