臺灣基隆地方法院96年度聲減字第127號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年聲減字第127號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月16日

裁判案由：聲請減刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定96年度聲減字第127號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣基隆監獄執行中）上列受刑人因公共危險案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第213號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯公共危險罪，減為有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於民國90年12月23日犯公共危險罪，經本院以91年度訴字第90號判決（偵查案號：臺灣基隆地方法院檢察署91年度偵字第63號）判處有期徒刑3年8月確定在案，因犯罪時間在96年4月24日以前，所犯刑法第
173條第1項、第3項公共危險罪，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，依同條例第8條第1項聲請裁定減刑。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額2分之1；又犯刑法第173條第1項之罪，經宣告無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑；另依該條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款及第8條第1項分別定有明文。次按上開條例第3條所列不予減刑之各項犯罪，若未特就規定未遂犯之法條予以列舉者，均係專指既遂犯而言，各該犯罪之未遂犯仍應依法予以減刑（法院辦理96年減刑案件應行注意事項第8項可資參照）。
三、經查，受刑人因於90年12月23日犯刑法第173條第1項、第
3項之放火燒毀現供人使用住宅未遂之公共危險罪，經本院於91年7月8日以91年度訴字第90號判決判處有期徒刑3年
8月，於91年9月30日判決確定，此有本院判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷供參，已堪認定，因中華民國96年罪犯減刑條例第3條第1項第15款僅列舉刑法第173條第1項之罪，未及於同條第3項之未遂犯，參酌上開應行注意事項之規定，刑法第173條第1項及第3項之犯罪，並未在前開減刑條例第3條所定範圍內，而受刑人所犯為刑法第173條第1項、第3項之罪，且犯罪時間在96年4月26日以前，故仍應依前揭減刑條例第2條第1項第3款之規定予以減刑，本件聲請經核尚無不合，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項，裁定如主文。
中華民國96年7月16日
刑事第四庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國96年7月16日
書記官彭筠凱