臺灣臺北地方法院107年度家暫字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年家暫字第50號民事裁定

裁判日期：民國107年07月03日

裁判案由：暫時處分

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度家暫字第50號聲請人 劉念慈 相對人 許完吉 訴訟代理人 陳殷朔 律師上列當事人間聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：兩造前經臺灣高等法院以106年度家上字第5
5號離婚事件判決離婚確定，聲請人嗣後又向鈞院提起夫妻剩餘產分配、給付贍養費、損害賠償等訴訟，目前由鈞院10
7年度重家財訴字第3號事件審理中（下稱系爭案件），因聲請人罹患癌症，目前手術及持續治療中，無法工作，而相對人名下有諸多不動產，原本其中一處不動產由聲請人代為收租以支付家庭生活費用，不料相對人於民國106年6月6日發律師函禁止聲請人收取上開租金，聲請人全然無收入頓失依靠，目前生活已陷於困頓情況，爰依法在系爭案件撤回、和（調）解成立或裁判確定前，先行請相對人支付一年贍養費新臺幣（下同）42萬元，以維聲請人日常生活所需等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。為家事事件法第85條第1項所明定。次按給付家庭生活費用、扶養費或贍養費之婚姻非訟事件，法院於受理後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分。又法院受理家事事件法第104條第1項第1款、第3款、第5款或第11
3條之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為其它法院認為適當之暫時性舉措，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條定有明文。其立法理由係基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條、第6條第1款亦分別定有明文。
三、經查，兩造間有系爭案件繫屬本院乙情，業由本院調取系爭案件卷宗核閱屬實。聲請人主張其因罹患癌症，無法工作，聲請人全然無收入頓失依靠，目前生活已陷於困頓等情，固據其提出租戶名冊、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書、律師函、放款帳戶還款明細、現金收款證明書、行政院主計處所公布每人每月消費性支出明細表等件為證。惟聲請人名下尚有門牌號碼臺北市○○區○○○路○段○巷○○號11樓之房地，且分別於106年7月11日、106年9月8日各向銀行貸款180萬元及60萬元等情，有該房地建物謄本在卷可稽。且相對人亦 陳明業 於106年11月30日依雙方調解筆錄先行支付聲請人20萬元等語在案，聲請人既有上述之資金來源及擁有大安區房地，自難認聲請人一年內有生活陷於困頓之虞，聲請人復未舉證證明有何非立即核發暫時處分，不足以確保本案聲請之急迫情形，本件聲請難認有理，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國107年7月3日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月3日
書記官何明芝