臺灣高雄地方法院110年度交簡字第1489號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年交簡字第1489號刑事判決

裁判日期：民國110年06月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第1489號聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告丁世俊上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1708號），本院判決如下：
主文丁世俊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第7行補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丁世俊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因公共危險案件，經本院109年度交簡字第2805號判決處有期徒刑3月（另併科罰金）確定，有期徒刑部分於民國110年1月13日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。其受有期徒刑執行完畢，復於5年內之110年5月4日故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；而本案並無應處最低法定刑，又無刑法第59條規定得減輕之情形，且適用累犯加重規定時，亦無超過其所應負擔罪責之情事，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前已有多次酒後駕車之犯行，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟率爾於酒後無照騎車上路，足認其心存僥倖，自有不當；並考量被告犯後坦承犯行，係騎乘普通重型機車於一般道路上，測得之吐氣酒精濃度為每公升0.28毫克，幸未造成實際危害，兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行（構成累犯部分，不予重複評價），與本件檢察官係聲請以簡易判決處刑之求刑意旨等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年6月16日
高雄簡易庭法官呂明燕以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國110年6月16日
書記官彭帥雄附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1708號被告丁世俊男59歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○路○○巷○○號5樓
之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁世俊前因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以109年度交簡字第2805號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，於民國110年1月13日徒刑易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於110年5月4日12時至15時許，在高雄市鼓山區忠烈祠附近卡拉OK店飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日15時許，在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時22分許，行經高雄市○○區○○路○○○號前，因臉色潮紅為警攔查，發現其散發酒氣，並施以檢測，得知丁世俊吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告丁世俊於警詢及偵訊時均坦承不諱，復有高雄市政府警察局當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市000000000道路00000000000號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及司法院大法官會議第775號解釋意旨，裁量是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國110年5月5日
檢察官王清海