臺灣士林地方法院111年度訴字第1106號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年訴字第1106號民事裁定

裁判日期：民國111年08月10日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事裁定111年度訴字第1106號原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人 凌忠嫄 訴訟代理人 許家軒 被告 陳偉德 即卉合小吃店上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告請求被告陳偉德即卉合小吃店清償借款，觀諸兩造簽訂之一般週轉金借款契約第10條約定：「…，如因本契約涉訟，並同意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，…」（見本院111年度司促字第5877號卷第19及21頁），足認兩造間就清償債務之法律關係將來若涉訟乙節，已預先合意約定管轄法院，又本件原告起訴主張之事實，亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭條文規定及最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用。是本件兩造間因借款契約所生之爭訟自應由臺灣新北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。中華民國111年8月10日
民事第二庭
法官辜漢忠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年8月10日
書記官潘盈筠