臺灣新竹地方法院109年度附民字第337號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年附民字第337號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月09日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決109年度附民字第337號原告 羅文宏 被告 曹治中 上列被告因違反證券交易法等案件（本院108年度金訴字第91號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述詳如卷附刑事附帶民事訴訟狀所載。
二、被告未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告被訴違反證券交易法等刑事案件，固經本院以108年度金訴字第91號刑事判決論罪科刑，然就臺灣新竹地方檢察署檢察官108年度偵字第11376號移送併辦意旨書所指被告犯行部分，業經本院以此部分與起訴論罪科刑之部分，顯無裁判上一罪關係，並非上開案件之起訴效力所及，而未於本院之審理範圍內，已退回由檢察官另為適法之處理在案，是以，此部分顯未經起訴。原告既以前揭退併辦部分犯罪事實被害人之身分，向本院提起附帶民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第487條第1項之規定，起訴自屬不合法，應予駁回；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國110年4月9日
刑事第四庭審判長法官陳健順
法官楊祐庭法官湯淑嵐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中華民國110年4月12日
書記官劉文倩