臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第3405號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 王少東 即 王中民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國108年8
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟參佰參拾柒元，及其中新臺幣貳
萬捌仟零貳拾貳元自民國九十五年八月十一日起至一百零四年八
月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百
零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九九計
算之利息暨違約金新臺幣壹仟伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國92年8月6日與原告訂立信用卡使用契
約，約定被告得持卡於財團法人聯合信用卡處理中心等特約
商店記帳消費，或依原告及辦理預借現金之機構有關之規定
及程序辦理預借現金交易，並須於當(次)月之繳款截止日前
向原告清償，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額
以上或全額償還所消費之帳款，未清償款項部分，自入帳日
起按年息百分之20計算之利息，並按月計收違約金新台幣（
下同）500元，違約金之計收最高以連續三期為限，被告連
續二期未繳足最低應繳金額，故原告於95年4月26日依信用
卡約定條款之規定終止契約並終止其期限利益，被告迄至95
年8月10日止共計32,337元未付（其中28,022元係自92年8月
6日起至95年8月10日止之消費款、3,265元係循環利息、1,0
50元係違約金）等語，業據提出信用卡申請書、約定條款及
電腦帳單等為證，核屬相符；被告已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執
，依民事訴訟法第436條之23條準用同法第436條第2項、第
280條第3項前段、第1項前段規定，視為自認，堪認原告之
主張為真正。從而，原告依據信用卡契約之法律關係請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元），由
被告負擔。
中華民國108年8月27日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月27日
書記官廖春玉