臺灣新竹地方法院98年度撤緩字第87號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年撤緩字第87號刑事裁定

裁判日期：民國98年11月17日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定98年度撤緩字第87號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（臺灣桃園地方法院97年度訴字第1143號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第990號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於民國98年4月8日以97年度訴字第
406號判處有期徒刑2年，緩刑5年，並應於緩刑期間之第
4年屆滿前，向公庫支付新臺幣（下同）200,000元，於98年5月11日確定。惟受刑人於緩刑期內經臺灣桃園地方法院檢察署於98年6月18日及98年7月23日2次合法傳喚皆未到庭，足認受刑人未具有改過遷善之心，無從認受刑人仍遵於緩刑期間內向公庫繳納200,000元。綜上，本件受刑人自有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷上開判決之緩刑宣告。
二、按「受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：……四、向公庫支付一定之金額。」、「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：……四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者」刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。
三、經查：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院於98年4月8日以97年度訴字第406號判處有期徒刑2年，緩刑5年，並應於緩刑期間之第4年屆滿前，向公庫支付200,000元，於98年5月11日確定等情，有該判決在卷可稽（見本院卷第4頁至第9頁）。然依卷附相關資料，並無受刑人有屆期未履行緩刑宣告附帶條件且情節重大之事證，聲請人亦未提出相關資料以實其說，無從認定受刑人有違反刑法第75條之1第1項第4款、第74條第2項第4款撤銷緩刑宣告之原因，至受刑人經臺灣桃園地方法院檢察官傳喚未到，並非屬刑法第75條之1所規定得撤銷其緩刑宣告之原因，自不得據此撤銷其上開緩刑之宣告。綜上所述，聲請人既未提出證據證明受刑人有何違反緩刑宣告附帶條件之事實，聲請人前開聲請，於法尚有未合，自應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年11月17日
刑事第四庭法官朱美璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年11月17日
書記官楊嘉惠