臺灣花蓮地方法院112年度司繼字第356號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年司繼字第356號民事裁定

裁判日期：民國112年08月23日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣花蓮地方法院民事裁定112年度司繼字第356號聲請人 黃博龍 聲請人 黃淑雲 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人 黃德 於民國112年2月1日死亡，因聲請人等不欲為繼承，因此具狀聲明拋棄繼承等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之；遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（一）直系血親卑親屬、（二）父母、
（三）兄弟姊妹、（四）祖父母；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1174條第1、2項、第1138條、第1176條第6項定有明文。所謂「知悉其得繼承之時起」，係指知悉被繼承人死亡且自己已依民法第1138條規定成為繼承人之時，始開始起算主張拋棄繼承之期間。次按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項復已揭示。
三、經查，被繼承人黃德於民國112年2月1日死亡，聲請人等二人為被繼承人之子女等情，固據提出除戶謄本、戶籍謄本為證。惟查，聲請人等二人自陳於112年2月1日即知悉被繼承人死亡且渠等為合法繼承人之事實，此有本院非訟事件筆錄附卷可參，卻於112年6月16日始提出本件聲請，此有本院收文戳章附卷可憑，已逾三個月之法定期限，揆諸前揭規定，難認本件聲請係在法定期限內聲明拋棄被繼承人之繼承權，聲請人等二人之聲請於法未合，應予駁回。另依民法第1148條第2項規定，繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任，亦不致影響其及其繼承人之權益，併此說明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年8月23日
家事法庭司法事務官潘俊宏