臺灣嘉義地方法院113年度聲字第596號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年聲字第596號刑事裁定

裁判日期：民國113年08月16日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定113年度聲字第596號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人賴科溢上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執字第2405號），本院裁定如下：
主文賴科溢犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴科溢因違反家庭暴力防治法案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項前段規定，聲請裁定之等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人賴科溢犯如附表所示各罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，有附表所示之刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽。經核附表編號1至4所示之罪係於附表編號1至4所示判決確定前所犯，是附表所示各罪，皆合於刑法第50條第1項前段、第53條之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項前段規定，聲請定其應執行之刑，應予准許。本件定應執行之刑，可資酌定之幅度顯然有限（有期徒刑2月以上，有期徒刑8月以下），本院認無必要予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會。綜合考量附表所示之數罪侵害法益異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度等事項，兼衡刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，爰裁定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年8月16日
刑事第四庭法官粘柏富上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國113年8月16日
書記官連彩婷附表編號123罪名違反保護令罪違反保護令罪違反保護令罪宣告刑有期徒刑2月有期徒刑2月有期徒刑2月犯罪日期民國112年11月7日112年11月12日112年11月19日偵查機關年度案號臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第1289號、第1290號、第1291號、第1415號、第1727號臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第1289號、第1290號、第1291號、第1415號、第1727號臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第1289號、第1290號、第1291號、第1415號、第1727號最後事實審法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號113年度易字第185號113年度易字第185號113年度易字第185號判決日期113年4月30日113年4月30日113年4月30日確定判決法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院臺灣嘉義地方法院案號113年度易字第185號113年度易字第185號113年度易字第185號判決確定日期113年6月4日113年6月4日113年6月4日是否為得易科罰金之案件是是是編號4罪名違反保護令罪宣告刑有期徒刑2月犯罪日期112年12月26日16時40分許偵查機關年度案號臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第1289號、第1290號、第1291號、第1415號、第1727號最後事實審法院臺灣嘉義地方法院案號113年度易字第185號判決日期113年4月30日確定判決法院臺灣嘉義地方法院案號113年度易字第185號判決確定日期113年6月4日是否為得易科罰金之案件是