裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審簡字第548號刑事判決
裁判日期：民國105年03月04日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決104年度審簡字第548號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告傅芬鈺
（另案在法務部矯正署臺北女子監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第1792、1967號），本院判決如下：
主文傅芬鈺施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器（含殘渣）壹個，沒收銷燬之。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器（含殘渣）壹個，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）經查，被告傅芬鈺曾因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以102年度毒聲字第943號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國103年6月6日釋放，並以103年度毒偵字第
830號、103年度毒偵緝字第181號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可證，被告既於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用第二級毒品案件，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，自應依法追訴處罰。
（二）甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，不得非法持有、施用，故核被告施用第二級毒品甲基安非他命所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後進而施用，其持有毒品之行為，為施用毒品之當然行為，不另論以持有毒品罪。而被告所犯上開2次施用第二級毒品罪，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告有如聲請書犯罪事實欄一所示之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。
（三）爰審酌被告前因施用第二級毒品之違反毒品危害防制條例案件，經觀察、勒戒後，猶不知警惕，無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，仍繼續施用毒品，足見缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害尚非重大，暨其高職肄業之智識程度、待業中、家庭經濟狀況貧困，復衡施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（四）扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器（含殘渣）1個，經警方使用毒品檢測劑檢驗，吸食器內殘渣呈現安非他命陽性反應，為被告所不否認（見1792號毒偵卷第15頁背面），又吸食器內所含微量之第二級毒品甲基安非他命無法析離，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，係違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項前段、第50條第
1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國105年3月4日
新竹簡易庭法官李毓華以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月4日
書記官范欣蘋附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第1792號104年度毒偵字第1967號被告傅芬鈺女33歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街0號居新竹縣湖口鄉○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請逕以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、傅芬鈺前因施用第二級毒品案件，經依臺灣桃園地方法院10
2年度毒聲字第943號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國103年6月6日釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第830號、103年度毒偵緝字第181號為不起訴處分確定。復因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以104年度竹簡字第107號判決判處有期徒刑2月確定，經與另案接續執行，於104年7月11日執行完畢。詎傅芬鈺仍不思悔改，涉有下列行為：（一）於104年8月5日晚上10時許為警採尿前回溯96小時內某時許，在臺灣地區某不詳處所，施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）1次。嗣經警於同日依法採集其尿液送鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。（二）於
104年10月10日中午某時許，在其友人位於新竹市不詳住處內，以玻璃球燒烤方式，非法施用甲基安非他命1次。嗣為警於104年10月11日凌晨0時40分許，在新竹縣竹北市○○街000號前盤檢查獲，當場扣得甲基安非他命玻璃球吸食器（含殘渣）1個，復經警於同日凌晨2時9分許採集其尿液後送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告傅芬鈺於警詢時之供述及偵查中之自白。
（二）採尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z00000000000
0號）及台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（報告編號：UU/2015/00000000號）各1份。
（三）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（檢體編號：北104568號）及詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號：4A150197號）各1份。
（四）扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器（含殘渣）1個。
二、所犯法條：核被告傅芬鈺所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受犯罪事實所載有期徒刑執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項加重其刑。被告所犯上開2次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。另扣案之甲基安非他命玻璃球吸食器1個，因殘留微量毒品無析離實益，視同毒品整體，屬違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致臺灣新竹地方法院中華民國104年11月24日
檢察官廖啟村本件證明與原本無異中華民國104年11月30日
書記官陳志榮所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。