臺灣新竹地方法院106年度聲字第726號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年聲字第726號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月25日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定106年度聲字第726號聲請人即被告 陳桂霖 選任辯護人財團法人法律扶助基金會 洪惠平 律師上列聲請人即被告因強盜等案件（本院106年度訴字第270號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳桂霖（下稱被告）自警詢坦承全部犯罪事實，被告因一時迷途，因而犯行本案，感到十分後悔，願盡最大能力補償被害人，彌補當初所造成的傷害，並乞求被害人的原諒，而被告育有2女，尚在就讀國、高中，又是單親家庭，經濟重擔因被告現今羈押中，落到母親身上，生活苦不堪言，希望給予被告具保停止羈押、限制住居，並向當地派出所報到，被告雖有過一次通緝紀錄，但這次絕對不會再犯，請審酌准予被告具保停止羈押等語。
二、羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前為保全證據或刑之執行而設，如案經確定移送執行，則屬監獄行刑等範疇，自無羈押與否、停止羈押等問題（最高法院87年度台抗字第197號裁判要旨參照）。
三、經查，被告因強盜等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第
330條第1項之結夥攜帶兇器毀越安全設備侵入住宅強盜罪、第321條第1項之結夥攜帶兇器竊盜罪、刑法第216、21
2條之行使變造特種文書罪，嫌疑重大，所犯之加重強盜罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且被告犯案後即躲藏在汽車旅館，嗣經檢察官拘提方到案，有事實足認有逃亡之虞，有羈押之原因，又被告所涉犯行對於社會治安危害甚大，而有羈押之必要，非予羈押顯難進行審判，依刑事訴訟法第
101條第1項第1、3款之規定，裁定自民國106年4月20日起羈押及自同年7月20日起延長羈押在案。然被告因竊盜案件，應執行殘刑1年7月20日，並經檢察官借提執行，刑期起算日為106年8月2日，有臺灣新竹地方法院檢察署10
6年執更助公字第122號檢察官執行指揮書影本及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。被告業因另案在監執行，執行期間即非本院之在押人犯，所請無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年8月25日
刑事第六庭審判長法官楊數盈
法官蔡玉琪法官莊仁杰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年8月25日
書記官呂苗澂