臺灣新竹地方法院106年度竹小字第259號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹小字第259號民事判決

裁判日期：民國106年08月25日

裁判案由：清償借款

臺灣新竹地方法院民事小額判決106年度竹小字第259號原告 莊展奎 被告 方怡婷 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年8月10日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國103年4月間向原告借款新臺幣（下同）40,000元，原告遂當面交付現金，並約定次月歸還，惟被告未依約還款，又向原告借款5,000元，原告基於友情仍匯款予被告，詎被告迄今分毛未還，且避不見面，為此爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之兩造LINE對話截圖及聊天紀錄等件為證（本院卷第16至21頁）。而被告經合法通知未到庭陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19、第436條之20，判決如主文。中華民國106年8月25日
新竹簡易庭法官彭淑苑以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月25日
書記官蔡美如