臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蔡政宏
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年8月26日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬伍仟陸佰捌拾玖元，及其中新臺幣
貳拾捌萬玖仟叁佰伍拾壹元部分自民國九十五年九月二十二日起
至清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬伍仟陸佰捌拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於93年12月31日向原告申請代償於聯邦
銀行、台新銀行之信用卡債務，代償部分之利息及費用，計
收方式係以代償後，前18個月以週年利率5.88％計收利息，
第19個月起以週年利率14.88％計收利息。另按月收取帳務
管理費新臺幣（下同）288元，並合意以本院為第一審管轄
法院。詎被告至95年9月21日止，共計消費記帳305,689元
（含代償金額289,351元、利息14,322元、手續費2,016元
），未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴
訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告則承認原告主張之事實。
二、原告主張之事實，業據其提出代償卡使用契約、代償卡約定
條款、帳單等件為證，核與其所述情節相符，復為被告自認
在案，亦即被告確積欠原告305,689元，及其中289,351元
部分自95年9月22日起至清償日止，按週年利率14.88％計
算之利息等情，堪予認定；從而，原告依據兩造間之代償卡
使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國99年8月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月31日
書記官蔡文揚