臺灣臺北地方法院110年度司繼字第857號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年司繼字第857號民事裁定

裁判日期：民國110年07月22日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度司繼字第857號聲請人 周賢資 關係人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 上列聲請人聲請選任被繼承人 翁平 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人翁平（香港人、男、民國前0年00月00日生、生前最後住所：香港箐箕灣大安樓1013座、民國68年7月1日宣告死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人翁平之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人翁平之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院資訊網站之日起，1年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人翁平之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人翁平之遺產負擔。
理由
一、按民事事件，涉及香港或澳門者，類推適用涉外民事法律適用法。涉外民事法律適用法未規定者，適用與民事法律關係最重要牽連關係地法律，香港澳門關係條例第38條定有明文。次按外國人死亡時，在中華民國遺有財產，如依其本國法為無人繼承財產者，依中華民國法律處理之，涉外民事法律適用法第59條亦有明文。末按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人翁平曾經鈞院97年度財管字第167號、98年度家抗字第32號選任財政部國有財產署北區分署為其遺產管理人，惟遺產管理人財政部國有財產署北區分署於102年1月3日聲請終結遺產管理人職務並經鈞院102家聲字第4號裁定准予解任在案。現因聲請人之母 何秀芳 名下有五筆土地，被繼承人與聲請人同為其繼承人，為處理其所留遺產，爰聲請再選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，業據本院職權調閱本院97年度財管字第167號、98年度家抗字第32號、102家聲字第4號卷宗，堪信為真。且據聲請人提出本院90年亡字第1號民事判決、何秀芳繼承系統表、戶籍謄本、土地謄本等件為證，足認聲請人以利害關係人身分選任被繼承人之遺產管理人，與首揭規定並無不符。本院考量被繼承人無法定繼承人，且遺有新竹市五筆土地尚未處理，為避免該遺產因無人管理，致影響公益，故斟酌遺產管理人之職務，依民法第1179條之規定，其程序相當複雜，任務頗為繁重，為期程序之公正、公信起見，且關係人前曾經本院選任為被繼承人之遺產管理人，對於被繼承人之財產狀況甚為熟悉，爰選任財政部國有財產署北區分署為被繼承人翁平之遺產管理人，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月22日
家事法庭司法事務官黃正諭附註：本院於本裁定送達聲請人之日起20日內，依法將裁定公告於司法院網站，聲請人可自行至司法院網站查詢。