臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢再簡聲字第1號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 桃園縣新屋鄉農會
法定代理人 乙○○
上列當事人間因清償債務事件，再審聲請人對於本院93年8月11
日92年度壢簡字第1216號之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判
決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再
審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；但自判決確
定後已逾5年者，不得提起。再審之訴，應以訴狀表明再審
理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，提出於管轄法
院為之。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。裁定已
經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用
本編之規定，聲請再審，民事訴訟法第500條第1項、第2
項、第501條第1項第4款、第502條第1項及第507條分
別定有明文。次按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於
再審理由並遵守不變期間之證據，其未表明者無庸命其補正
（參照最高法院60年台抗字第538號判例要旨）。
二、本件再審聲請人持本院民國93年8月11日92年度壢簡字第121
6號民事裁定（下稱原裁定）有民事訴訟法第496條第1項第1
款所定適用法規顯有錯誤之事由，據以聲請再審。經查，原
裁定於93年8月23日以寄存於桃園縣政府警察局楊梅分局新
屋分駐所之方式，合法送達予再審聲請人，此有卷附送達證
書足參，復未經當事人於法定期間提起抗告，是原裁定業於
93年9月15日確定，業據本院依職權調查上開案號民事卷宗
核閱屬實。惟本件再審原告遲至98年4月13日始聲請再審，
有狀附本院收狀章可稽，顯逾法定30日之不變期間，且未表
明遵守不變期間之證據，揆諸前揭法律規定及判例意旨，本
件再審之聲請顯難認為適法，自無庸命補正而得逕予駁回之
。
三、本件係對於確定之裁定聲請再審，依民事訴訟法第77條之17
第2項規定，聲請程序費用為新台幣1,000元，依同法第502
條第1項、第78條、第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
書記官劉飛龍