裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交易字第396號刑事判決
裁判日期：民國98年08月03日
裁判案由：公共危險等
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審交易字第396號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第9775號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國98年2月27日下午3時許至近6時之間，在其所任職之位於高雄市○○區○○路上之某公司內，飲用酒類後騎乘車牌號碼000-000號輕機車上路（公共危險部分另行審結），嗣於同日晚上8時30分許，沿高雄市○○區○○街由北往南方向行駛至桂平街53號房屋前時，適有丙○○及乙○○一同沿桂平街南往北方向外側車道由南往北方向步行而來，甲○○本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，所行駛之車道亦應依標線之規定，且當時之天候狀況為晴天，道路上並無障礙物，視距亦良好，亦即客觀環境上並無令甲○○無法注意之情事，詎甲○○因已不勝酒力而未能遵守上開交通安全規則，在中間設有雙黃實線之該路段竟跨越至對向（南往北方向）外側車道行駛（即逆向行駛），並撞上迎面而來之丙○○及乙○○，致丙○○受有頭部外傷併腦震盪及身上多處挫傷之傷害；乙○○受有左遠端鎖骨骨折之傷害，經丙○○及乙○○提起告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於98年7月15日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀2紙及臺灣高雄地方法院檢察署98年7月15日收狀戳章在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年8月3日
交通法庭法官梁淑美以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年8月3日
書記官林豐富