臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
106年度重簡字第1000號
原 告 臺灣港務股份有限公司花蓮港務分公司
法定代理人 盧展猷
被 告 久原國際開發股份有限公司
法定代理人 陳明華
當事人間給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
事實及理由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失
其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，
民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支
付命令，經本院以106年度司促字10577第號核發支付命令，
惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，
又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付
命令之聲請視為對債務人即被告起訴。
二、又當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於
其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定
有明文。查本件兩造間訂立之#20碼頭後線部分港埠基地及
砂石裝船輸送相關設施租賃契約第37條所載，約定雙方於系
爭契約涉訟時，合意以臺灣花蓮地方法院為管轄法院，此有
上開約定條款1份在卷可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規
定，自應由臺灣花蓮地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年6月2日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國106年6月2日
書記官王麗智