臺灣苗栗地方法院107年度苗交簡字第998號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗交簡字第998號刑事判決

裁判日期：民國107年10月03日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決107年度苗交簡字第998號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告林宏恩上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1090號），本院判決如下：
主文林宏恩駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林宏恩犯本案駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，衡其犯本案之原因、動機，其駕駛普通重型機車、行經市區道路，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該，幸未發生實害；且斟酌其因逆向行駛，為警攔檢而查獲，查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.55毫克；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳宏兆聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國107年10月3日
刑事第三庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國107年10月3日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1090號被告林宏恩上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宏恩前因酒後駕車公共危險案件，經本署檢察官以95年度偵字第4087號為緩起訴處分確定，緩起訴期間至民國96年9月5日期滿未經撤銷。詎其猶不知悛改，於107年8月4日
1時許，在苗栗縣○○市○○路○○○巷○○號住處飲酒後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍於同日2時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日2時45分許，行經苗栗縣○○市○○路○○○號前，因逆向行駛，為警攔檢發現其酒後騎車，並於同日2時51分許，對其測試吐氣中酒精濃度達每公升0.55毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林宏恩於警詢及偵訊中坦承不諱，且有警製職務報告、酒精濃度檢測單、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份等在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其公共危險犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年8月10日
檢察官陳宏兆