臺灣高雄地方法院96年度簡字第3057號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3057號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：賭博

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3057號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○52歲民被告乙○○36歲民被告丁○○48歲民上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10044號），本院判決如下：
主文甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減刑為罰金貳仟元，如易科服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之賭資新臺幣陸佰元、賭具麻將壹付，均沒收之。
丙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減刑為罰金貳仟元，如易科服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之賭資新臺幣陸佰元、賭具麻將壹付，均沒收之。
乙○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減刑為罰金貳仟元，如易科服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之賭資新臺幣陸佰元、賭具麻將壹付，均沒收之。
丁○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，減刑為罰金貳仟元，如易科服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之賭資新臺幣陸佰元、賭具麻將壹付，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告四人所為均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。爰審酌被告四人僅為貪圖不法利益，竟在公眾得出入之場所賭博財物，有害社會善良風氣，行為自屬不當，被告四人均坦承犯行，具有悔意，被告四人素行良好，亦皆有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。被告4人上開犯罪時間在96年4月24日以前，且合於減刑條件，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條規定，各減其宣告刑，並均諭知易服勞役之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述，其等犯後均坦承犯行，頗有悔意，此次因一時失慮致罹刑典，經此偵審程序及刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認所宣告之刑均以暫不執行為適當，爰各依刑法第74條第1項第1款規定，諭知不附負擔之緩刑
2年，以啟自新。扣案之賭資600元、賭具麻將1付，分別係當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於被告與否，均應依刑法第266條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年8月13日
高雄簡易庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年8月17日
書記官周綉美附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：（2頁）