臺灣高等法院臺南分院97年度聲字第1412號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院97年聲字第1412號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：假釋中付保護管束

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定97年度聲字第1412號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄執行中）上列受刑人因肅清煙毒條例等案件，經聲請人聲請付保護管束（97年度執聲字第1133號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因肅清煙毒條例等案件，前經判決確定，送監執行中，經陳奉法務部核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定，聲請在假釋中付保護管束等語。
二、按受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾十年，有期徒刑逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。但有期徒刑之執行未滿六個月者，不在此限，83年修正公布之刑法第77條第1項定有明文。刑法於86年11月26日、94年1月7日修正公布，比較新法結果，以83年之舊法有利受刑人。又假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該假釋出獄者，在假釋中付保護管束，並由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項及刑事訴訟法第481條亦分別定有明文。
三、經查，受刑人因肅清煙毒條例等案件，前經本院以83年上訴字第986號裁判判處無期徒刑確定（受刑人另案經臺灣臺南地方法院以80年訴字第51裁判判處有期徒刑4年確定，尚餘執行殘刑1年10月12日），已於83年4月22日移送執行。受刑人業經法務部97年12月24日法矯字第0970046288號函核准假釋在案，本院經審核相關文件後，認聲請人聲請為正當，應在假釋中付保護管束。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。
中華民國97年12月30日
刑事第五庭審判長法官楊明章
法官顏基典法官楊子莊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官王全龍中華民國97年12月30日