臺灣臺東地方法院110年度簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國110年10月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決110年度簡字第58號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告陳清宏
林育臻上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第665號)，因被告自白犯罪（110年度易字第136號），本院改行簡易判決處刑程序判決如下：
主文陳清宏共同犯竊盜未遂罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。
林育臻共同犯竊盜未遂罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告陳清宏、林育臻所為，均係犯刑法第320條第1項、第3項竊盜未遂罪。被告2人就前開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。又被告2人雖已著手但未竊得財物，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人正值中年，不思依循正當途徑賺取所需，竟心生竊取他人所有物品之念，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；惟考量其等犯後終能坦承犯行，態度尚可，且所竊取之物均已發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可佐；兼衡被告陳清宏自陳教育程度為高中肄業，務農，經濟普通，月收入約新臺幣（下同）25,000元內，須扶養6歲小孩，被告林育臻自陳教育程度為高中畢業，無業，經濟普通，目前無收入，暨其等犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、查被告2人均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可稽，此次因一時失慮，偶罹刑典，惟事後均已坦承犯行，信經此偵、審程序後，應能謹慎其行，諒無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。又為使被告2人深切記取教訓，使其等於緩刑期內能深知警惕，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告2人應向公庫支付如主文所示之金額，倘被告2人未能依執行檢察官指揮向公庫支付上開金額，且情節重大，檢察官得聲請法院撤銷其等緩刑之宣告，附此敘明。
五、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告2人所竊取如附件附表所示之物，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可佐，故依刑法第38條之1第5項，均不予宣告沒收或追徵。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第28條、第25條第2項、第41條第1項前段，第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。
中華民國110年10月29日
刑事第二庭法官徐晶純以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官尹瑋中華民國110年11月1日附錄附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件