臺灣臺中地方法院109年度輔宣字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年輔宣字第67號民事裁定

裁判日期：民國110年04月14日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度輔宣字第67號聲請人 王維 現於法務部矯正署臺中監獄附58992關係人 張雅婷 上列聲請人與相對人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人因服刑過久，患有視網膜裂孔、過度換氣症、高血壓、頸椎退化等疾病，親戚家屬多數又罹癌死亡，而聲請人外界社會人士積欠聲請人款項過高，恐無法追討債權財產，為免除聲請人生命健康、財產之危害，爰請求對聲請人為輔助之宣告；聲請人之配偶即相對人張雅婷向地下錢莊借高利貸，佯稱其母已逝、到處騙錢，應不適任聲請人之輔助人，請依基幹家庭選任繼母 徐秋蘭 、聲請人子女 王大榮 、 王姿善 、配偶張雅婷、姪子 陳孝忠 代理王家監護人以追討財物，為此聲請對聲請人為輔助宣告，並選任聲請人之子女為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第14條第1項、第15條之1第1項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張其罹有疾病，且多有債權需追討，有輔助宣告之必要云云，固提出診斷證明書、本院債權憑證等件為證，然據本院在鑑定人即澄清醫院 劉金明 醫師前訊問聲請人，所為鑑定結果略以：聲請人曾於106年、107年有昏倒症狀在急診室治療外，無其他精神疾病，目前亦無明顯精神病症狀，其意識清醒，人時地定向感正常，語言溝通、算術能力、抽象思考均在正常表現範圍內，外觀無異常，行動自如，有理解判斷力，經診斷無精神上障礙，可以獨自管理處分自己財產，毋庸為輔助宣告等語，此有鑑定報告在卷可稽。本院審酌上開訊問結果及鑑定意見，因聲請人並無精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，聲請人之意思表示能力亦未有不足之情形，故本件聲請顯然於法不合，自應予駁回。
四、程序費用負擔之依據：家事事件法第177條第2項、第164條第3項，裁定如主文。
中華民國110年4月14日
家事法庭法官郭書豪正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年4月14日
書記官謝明倫