臺灣臺中地方法院105年度聲字第2059號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第2059號刑事裁定

裁判日期：民國105年05月12日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第2059號聲請人 劉怡君 選任辯護人 楊曉菁 律師（法律扶助基金會選定之扶助律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件（本院105年度原訴字第15號），聲請解除禁止接見，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告劉怡君固涉犯毒品危害防制條例罪嫌，惟已於偵查、審判中均坦承犯行，並供出所知上手信息，並無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，故應無繼續禁止接見之原因及必要。被告自民國104年12月2日羈押迄今已逾4個月，且禁止通信、接見，是被告已超過4個月未能與親人聯繫，又因被告僅有外婆得以仰賴，而外婆之身體健康復亦需要被告叮嚀與支持，再被告正逢禁戒毒品，心靈亦需家人之扶持，請准被告得先予解除禁見等語。
二、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴，並
經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯毒品危害防制條例第4條第1項、第2項之販賣第一級、第二級毒品罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之情形，非予羈押顯難進行審判、執行，有羈押之必要，自105年3月25日起執行羈押，並禁止接見、通信。
㈡本院審酌被告所犯販賣第一級、第二級毒品罪嫌，業據被告
自白在卷，復有證人即共同被告 陳柏傑 、證人 廖信凱 、施信華、 尤建富 之證述在卷可證，並有通訊監察書、監聽譯文、臺中市政府警察局太平分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽，且有扣案之物品可資佐證，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而被告固於本院準備程序中就檢察官起訴之全部犯行認罪，惟就起訴書犯罪事實欄三附表三編號3其販賣海洛因予尤建富之過程為何？究係單獨販賣或與同案被告陳柏傑共同販賣，被告於偵查、本院準備程序時之陳述不一、說詞反覆，核與同案被告陳柏傑之供述及證人尤建富之證述復不相符，而本案調查證據程序尚未終結，尚有本院於準備程序所排定依職權傳喚之證人陳柏傑、尤建富待訊問，又被告與陳柏傑於羈押前為同居之男女朋友關係，倘遽予解除禁止接見，無法排除藉由接見而影響本案證據之調查，是被告尚有事實足認為有勾串共犯或證人之虞而仍有禁止接見、通信之必要，本件解除禁止接見之聲請，核無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國105年5月12日
刑事第四庭審判長法官李雅俐
法官時瑋辰法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。
書記官葉俊宏中華民國105年5月12日