臺灣嘉義地方法院97年度聲字第383號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第383號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月31日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定97年度聲字第383號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執字第622號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示肆罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人甲○○前犯如附表所示之施用第一級毒品、施用第二級毒品等4罪，經本院以如附表所示之判決先後判處有期徒刑，附表編號1、2之罪並經本院以96年度訴字第806號判決應執行有期徒刑10月，均經分別確定在案，有上開各該裁判書、受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰就附表所示4罪定其應執行之刑如主文所示。另數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋參照），併予敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年3月31日
刑事第三庭法官陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國97年3月31日
書記官楊國色附表：
┌─────┬───────┬───────┬───────┬───────┐│編號│1.│2.│3.│4.│├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│罪名│施用第一級毒品│施用第二級毒品│施用第一級毒品│施用第二級毒品│├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑4月│有期徒刑9月│有期徒刑5月│├─────┼───────┼───────┼───────┼───────┤│犯罪日期│96年7月28日│96年7月28日│96年9月28日│96年9月25日、││││││26日間之某時│├──┬──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法││年度││院檢察署│院檢察署│院檢察署│院檢察署││案號├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││案號│96年度毒偵字第│96年度毒偵字第│96年度毒偵字第│96年度偵字第││││1128號│1128號│1485號│9321號│├──┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法││││院│院│院│院││事實├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││案號│96年度訴字第│96年度訴字第│96年度訴字第│96年度嘉簡字第││審││806號│806號│970號│1988號││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││判決│96年10月31日│96年10月31日│96年11月30日│96年12月26日│││日期│││││├──┼──┼───────┼───────┼───────┼───────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法│臺灣嘉義地方法││││院│院│院│院││判決├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││案號│96年度訴字第│96年度訴字第│96年度訴字第│96年度嘉簡字第││││806號│806號│970號│1988號││├──┼───────┼───────┼───────┼───────┤││確定│96年11月22日│96年11月22日│96年12月24日│97年1月17日│││日期│││││└──┴──┴───────┴───────┴───────┴───────┘