臺灣苗栗地方法院109年度聲字第576號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年聲字第576號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月11日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣苗栗地方法院刑事裁定109年度聲字第576號聲請人即被移送人 陳志成 上列聲請人因感訓案件（本院89年度感裁字第10號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被移送人陳志成（下稱聲請人）前因感訓案件，經本院以89年度感裁字第10號裁定確定，聲請人請求付與本院89年度感裁字第10號感訓案件警詢卷及地院卷影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項定有明文。而此規定於聲請再審之情形，準用之，同法第429條之1第3項亦定有明文。
三、經查：聲請人前因感訓案件，經本院以89年度感裁字第10號裁定聲請人自民國89年9月29日起延長留置1月確定等情，有本院上開裁定書正本影本在卷可參。茲聲請人於上開裁定確定後，向裁定之原審法院即本院，請求付與該案即本院89年度感裁字第10號案件卷內之卷證影本，縱聲請人係為聲請再審而提出本件聲請，然經本院職權調取上開本院89年度感裁字第10號警卷資料（89年苗警刑密字第44547號），因已逾保存期限而均已銷毀等情，有查詢資料1份在卷可參，是於客觀上已無從付與聲請人上開卷證影本。從而，本件聲請人之聲請，礙難准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年6月11日
刑事第四庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官呂彧中華民國109年6月11日