臺灣高等法院110年度訴聲字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年訴聲字第1號民事裁定

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：許可訴訟繫屬事實登記

臺灣高等法院民事裁定110年度訴聲字第1號聲請人 吳英釧 上列聲請人因與相對人 吳明智 間分割共有物事件（本院109年度上字第1329號），聲請許可為訴訟繫屬事實之登記，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。前項聲請，應釋明本案請求。民事訴訟法第254條第5項定有明文。揆其立法理由，係認：修正前第5項規定旨在藉由將訴訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，俾阻却其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之第三人受不測之損害。其所定得聲請發給已起訴證明之當事人，係指原告等語，是得依上開規定聲請裁定許可為訴訟繫屬事實登記者，以原告為限，對造當事人要無適用餘地。
二、本件相對人前以坐落新北市○○區○○段000○000○000地號土地（下合稱系爭土地）為兩造及他共有人等共有，且共有人間就系爭土地並無不得分割之約定，依其使用目的亦非不能分割，因共有人間無法達成分割協議，而依民法第823條、第824條規定，起訴請求分割系爭土地。嗣經臺灣新北地方法院於民國109年7月16日以108年度訴更一字第23號判決命共有人即 吳金山 、 吳文鎮 （均已歿）之被繼承人應各就其等系爭土地之應有部分辦理繼承登記，及系爭土地應變價分割，所得價金按各共有人應有部分比例分配。聲請人不服提起上訴，現由本院審理中（109年度上字第1329號，下稱系爭分割共有物事件）。準此，聲請人乃系爭分割共有物事件之被告，且無涉因無權處分而使第三人善意取得之情，揆諸上開規定及說明，尚無聲請裁定許可為訴訟繫屬事實登記之餘地。其仍為本件聲請，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國110年1月15日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官沈佳宜法官周群翔正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年1月18日
書記官秦千瑜