桃園簡易庭112年度桃原小字第57號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度桃原小字第57號
原告 郭品秀
被告 李妮娜
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（111年度原附民字第59號），本院於民國112年9月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）9萬元，及自民國111年9月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：原告於110年7月11日因誤信詐騙投資，於同日下午1時44分許匯款9萬元至被告中國信託商業銀行000000000000號帳戶，旋即遭詐騙集團成員提領，爰依侵權行為損害賠償提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告9萬元，及自110年7月11日之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、業據本院調取本院112年度原金簡字第12號卷宗核閱無訛；又被告已於相當時期受合法通知，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，是依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第280條第3項準用第1項規定，應認被告就原告主張之事實視同自認，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。
三、本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任（民法第229條第2項參照）。是原告請求被告給付9萬元部分，自起訴狀繕本送達翌日即111年9月3日（附民第59號卷第7頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
桃園簡易庭法官王子鳴
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日
書記官許寧華