裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司聲字第324號民事裁定
裁判日期：民國106年05月02日
裁判案由：確定訴訟費用
臺灣高雄地方法院民事裁定106年度司聲字第324號聲請人泛喬股份有限公司法定代理人 李必賢 相對人益曄興業股份有限公司法定代理人 陳芳霖 上列當事人間請求給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文聲請人應賠償相對人之訴訟費用額確定為新臺幣 陸萬肆仟伍佰 陸拾貳元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息」、「當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額。」、「當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。」、「訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費，證人、鑑定人之日費、旅費及其他進行訴訟之必要費用，其項目及標準由司法院定之。運送費、登載公報新聞紙費及法院核定之鑑定人報酬，依實支數計算。」，民事訴訟法第91條、第92條、第93條、第77條之23分別定有明文。
二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，相對人起訴，聲請人於審理中亦提起反訴，經本院民國（下同）102年度建字第10號民事判決判決聲請人一部勝訴一部敗訴，並諭知：「訴訟費用由原告負擔。」、「反訴訴訟費用由反訴原告負擔六分之五，餘由反訴被告負擔。」，兩造均不服，分別就其一審敗訴之部分提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院103年度建上字第44號民事判決部分廢棄原判決，並諭知：「第一、二審訴訟費用由上訴人益曄興業股份有限公司負擔百分之四十五，餘由上訴人泛喬股份有限公司負擔。」，聲請人不服，提起上訴，旋又撤回上訴，事件至此，業已確定。
三、經查，本院依首揭規定，以106年3月27日雄院和106司聲司松字第324號通知命相對人提出費用計算書、釋明費用額之證書，相對人業已提出，先予敘明。經本院調閱相關卷證審查結果，聲請人所支出之訴訟費用為第一審反訴裁判費新臺幣(下同)47,332元、第二審裁判費51,099元，合計98,431元；而相對人所支出之訴訟費用為第一審裁判費27,730元、第一審鑑定費120,000元、第二審裁判費50,190元，合計197,920元。依上開判決主文所示比例，聲請人應負擔而應賠償予相對人之訴訟費用為64,562元【計算式：(98,431＋197,920)×45/100＝133,358(元以下四捨五入)，197,920－133,358＝64,562】，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年5月2日
民事庭司法事務官黃寬裕