臺灣花蓮地方法院101年度訴字第239號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院101年訴字第239號民事裁定

裁判日期：民國102年09月14日

裁判案由：返還履約保證金

臺灣花蓮地方法院民事裁定101年度訴字第239號原告 張凱博 即尚捷禮儀社訴訟代理人 林政雄 律師訴訟代理人 何俊賢 律師被告行政院國軍退除役官兵輔導委員會花蓮榮譽國民之
家法定代理人 李佑民 訴訟代理人 范江萬 訴訟代理人 王政琬 律師上列當事人間請求返還履約保證金事件，本院於民國102年8月30日所為之判決，其正本應更正如下：
主文原判決正本中關於主文之記載，應更正為：「被告應給付原告新台幣貳拾貳萬玖仟玖佰肆拾元及自民國101年8月21日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新台幣貳拾貳萬玖仟玖佰肆拾元為原告供擔保後，得免為假執行。」另原判決正本理由欄中貳、三、（十）第七行及四、（一）第二行關於165,340元記載，應更正為229,940元。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。查本院原判決理由中雖認：
「（十）綜上所述，除前述（二）關於一天上下午同一禮堂辦理二場公祭溢收款121,000元部分，原告違規時，被告依約只應扣除第二場次之禮堂費28,200元部分或命原告退還，式場佈置費92,800元則不與焉；（四）關於冷凍櫃14天免費溢收款137,600元部分，被告應只得拒付 丘幼明 等8員溢收之泠凍費價款6,800元；（七）關於退遺體搬運費溢收款6,340元，被告自承不應扣取，此三部分共165,340元」，此部分之總額顯有誤算，正確總額應為229,940元（計算式為：
（121,000－28,200）＋（137,600－6,800）＋6,340＝229,940）。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。中華民國102年9月14日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官沈士亮以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月14日
法院書記官張任萱