宣 示 判 決 筆 錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度北簡字第43341號返還借款事件，於中華民
國96年10月31日言詞辯論終結，同年11月7日下午4時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣拾壹萬貳仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣玖
萬肆仟零陸拾陸元部分，自民國九十三年十月二十九日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾壹萬貳仟伍佰柒拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年2月27日向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司（下稱：大眾銀行）申請個人信用貸款，借款
額度新臺幣（下同）100,000元，約定借款期限至93年2月26
日止，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一
年，其後每年屆期時亦同，自借款始日起除依規定免收利息
之期間外，前述期間屆滿後次日起，利率為年息18.25％，
每月20日應償付最低應付款，如未依約給付，則債務即視為
全部到期，並應給付自應繳日（到期日）起至清償日止，按
年息20％計算之利息，詎被告自92年11月20日起即未履行繳
款義務，依約債務視同全部到期，共計尚積欠本金112,570
元，而該債權經大眾銀行讓與予普羅米斯顧問有限公司（下
稱普羅米斯公司），嗣再經普羅米斯公司讓與予原告並通知
被告，爰以起訴狀繕本之送達為債權讓與通知到達被告之時
點等語，並請求判決如主文第1所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書暨約定事項、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓
與證明書、債權移轉通知函及歷史交易明細等件影本為證，
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認其主張為真實。從而，
原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
書記官 游曉婷
法官 熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 7 日
書記官 游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元