臺灣新北地方法院109年度交簡字第498號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年交簡字第498號刑事判決

裁判日期：民國109年03月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第498號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告余雨霖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第547號），本院判決如下：
主文余雨霖駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第185條之3第1項第1款所稱「駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上」係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，只須客觀上行為人駕駛動力交通工具且其酒精濃度達到上開標準值，即認定行為人有「不能安全駕駛」之危險存在。被告於為警攔檢，經測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升0.46毫克，已達每公升0.25毫克以上之標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，復漠視本身之社會責任，仍於飲酒後，駕駛營業用小客車（計程車）行駛在道路上，在行進中，因操控力不夠順適，而發生擦、推撞他車行為，其行為已對交通安全產生具體危害，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年3月30日
刑事第二十五庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國109年3月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第547號被告余雨霖男63歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷0弄00號居新北市○○區○○路000巷0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余雨霖係職業計程車司機，於民國109年2月24日22時許，在不詳地點飲用酒類後，仍於翌（25）日4時許駕駛車牌號碼000-0000號營業用小客車行駛於道路上。嗣於109年2月25日4時36分許，行經新北市○○區○○路000號前時，不慎擦撞 廖倚陞 停放於路邊之車牌號碼000-0000號自用小貨車，並推撞車牌號碼000-0000號、PNU-253號、819-NFF號、721-MQS號、202-KTD號、BII-190號、MCK-0715號等普通重型機車。
嗣警方到場處理，於同日4時54分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告余雨霖於警詢、偵查中之自白。
（二）證人廖倚陞於警詢時之證述。
（三）被告之酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖與調查報告表及交通事故照片等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國109年3月16日
檢察官吳育增