臺灣士林地方法院104年度補字第874號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年補字第874號民事裁定

裁判日期：民國104年08月28日

裁判案由：給付不當得利

臺灣士林地方法院民事裁定104年度補字第874號原告 張尚德
黃素真 上列共同訴訟代理人許隨譯律師上列原告與被告 林永憲 等人間請求給付不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後七日內補正如附表所示事項，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。」；「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」；「書狀及其附屬文件，除提出法院者外，應按應送達之他造人數提出繕本或影本」；「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正」；「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者。」，此為民事訴訟法第116條第1項第
1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第121條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。同法第77條之1第1項、第77條之10、第77條之2第1項亦定有明文。
二、查兩造間請求給付不當得利事件，原告於起訴狀記載被告李先生（301）、陳小姐（247）、陳先生（246）、詹先生（248），並未記載被告真實姓名。又原告所提出之前開起訴狀，亦未依民事訴訟法第116條規定按被告人數提出繕本。則原告起訴之程式顯然於法不合，應予補正。
三、次查，原告之起訴聲明均係基於民法第179條前段為訴訟標的，請求被告無權占有原告土地自99年8月25日起至返還原告止，相當於租金之不當得利，屬於定期給付涉訟，期間未定，揆諸上開規定，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算，定其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額合計為新台幣（下同）5,600,000元（計算式：80,000×10×7＝5,600,000），應徵第一審裁判費56,440元。
四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後7日內，補正如附表所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年8月28日
民事第一庭法官陳月雯以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國104年8月28日
書記官卓怡芳附表：
一、補正民事起訴狀上被告李先生（住所：臺北市○○區○○街
0段000號）、被告陳小姐（住所：臺北市○○區○○街0段000號3樓）、被告陳先生（住所：臺北市○○區○○街
0段000號3樓）、被告詹先生（住所：臺北市○○區○○街0段000號4樓）之真實姓名。
二、按被告人數提出「民事起訴狀」繕本。
三、補繳第一審裁判費新臺幣伍萬陸仟肆佰肆拾元。