裁判字號：臺灣臺北地方法院105年聲字第1496號刑事裁定
裁判日期：民國105年06月08日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定105年度聲字第1496號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人簡于傑上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：105年度執聲字第906號），本院裁定如下：
主文簡于傑所犯如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人簡于傑因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人因犯如附表所示之案件，經臺灣新北地方法院、臺灣基隆地方法院及院先後判處如附表所示，均經分別確定在案，此有臺灣新北地方法院104年度審簡字第1538號判決、臺灣基隆地方法院104年度訴字第542號、104年度基簡字第1631號判決、本院105年度審簡字第243號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。受刑人所犯如附表編號2至4所示得易科罰金之罪與如附表編號1所示不得易科罰金之罪，固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，有受刑人出具之定應執行刑聲請書1份附卷可參，依刑法第50條第2項之規定，本院應依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行如主文所示之刑。又如附表編號2至4所示之罪，依法雖得易科罰金，惟因與如附表編號1所示不得易科罰金之罪併合處罰，依照司法院釋字第679號、第144號、院字2702號解釋意旨，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年6月8日
刑事第十庭法官林怡秀上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官許婉如中華民國105年6月8日附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│1│2│3│4│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│藥事法│偽造文書│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑3月│有期徒刑3月│有期徒刑6月│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│103年12月17日│104年9月2日│104年9月1日│104年4月18日│├───────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣新北地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院││年度案號│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵│檢察署104年度偵│││字第975號│字第3878號（聲請│字第3884號│字第24482號││││書附表誤載為104││││││年度偵字第3884號││││││）│││├───┬───┼────────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院││├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│104年度審簡字第│104年度訴字第54│104年度基簡字第│105年度審簡字第││││1538號│2號│1631號│243號││事實審├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決│104年11月13日│104年11月6日│104年12月16日│105年2月26日│││日期│││││├───┼───┼────────┼────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣新北地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院││├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│104年度審簡字第│104年度訴字第54│104年度基簡字第│105年度審簡字第││判決││1538號│2號│1631號│243號││├───┼────────┼────────┼────────┼────────┤││判決確│104年12月7日│104年12月7日│105年2月15日│105年3月22日│││定日期│││││├───┴───┼────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│臺灣新北地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣基隆地方法院│臺灣臺北地方法院│││檢察署105年度執│檢察署105年度執│檢察署105年度執│檢察署105年度執│││字第97號│字第76號│字第697號│字第2392號│└───────┴────────┴────────┴────────┴────────┘